X92 28 maj 2026
Undersökningsyta
1 112 km²
större än Singapore
men bolaget får ändå leta metall i Jämtland
Australiska Neu Horizon Uranium svenska dotterbolag Energy X92 AB hade felregistrerad verklig huvudman i över två år, lämnade årsredovisningen 197 dagar för sent, fick 20 000 kr i förseningsavgifter och beviljades samtidigt 22 undersökningstillstånd på en yta som är större än Singapore.
Ett australiskt bolag1 som bildades för att bryta bitcoin i en nedlagd gruva2 har i dag tillstånd att leta efter metaller och uran på en yta större än Singapore i norra Sverige, inklusive i och runt Åre kommun3. Årebladets granskning visar att bolagets svenska dotterbolag haft en felaktigt registrerad verklig huvudman i över två år4, lämnat in sin årsredovisning mer än sex månader för sent och fått sammanlagt 20 000 kronor i förseningsavgifter5, utan att det hindrat dem från att beviljas nya undersökningstillstånd6.
Kapitel 1
I september 2021 bildades Tasmania Data Infrastructure i Australien7
. Affärsidén var att utvinna bitcoin i en nedlagd gruva8
. Utrustning till ett värde av motsvarande 59 miljoner kronor anskaffades, men togs aldrig i drift9
. I juni 2023 skrevs den ned i sin helhet10, i oktober 2025 skrotades den för noll kronor11.
I dag heter moderbolaget Neu Horizon Uranium Limited12 och satsar i stället på uranprospektering i Sverige13
. Den 19 maj i år lämnade de in sitt prospekt för börsnotering på den australiska börsen ASX, med planerad första handelsdag den 29 juni14
. Men vägen dit har gått genom ett svenskt dotterbolag med en rad problem som ingen myndighet haft i uppdrag att fånga upp.
Kapitel 2
Historien börjar med ett lagerbolag. I februari 2024 skapade företaget Bolagsrätt i Sundsvall ett sådant bolag, Goldcup 34824 AB15
, ett skal utan verksamhet, redo att säljas vidare. Vid registreringen stod Bolagsrätt Sundsvalls VD som verklig huvudman, via koncernens lagerbolagsstruktur (Riddarborgen AB + Bolagsrätt Sundsvall AB)16
. Det är en helt vanlig procedur för den som vill komma igång snabbt med ett aktiebolag i Sverige.
Den 7 mars 2024 köptes bolaget av Tasmania Data Infrastructure17
, som valde Martin Holland till styrelseledamot och Michael Addison till suppleant18
. Bolaget bytte namn till Energy X92 AB19 och skulle enligt registreringen bedriva prospektering efter kritiska metaller i Sverige20
.
Varken Holland eller Addison var bosatta inom EES-området21, vilket normalt krävs för minst hälften av styrelseledamöterna i ett svenskt aktiebolag22
. De sökte och fick dispens från bosättningskravet23
. Eftersom ingen behörig företrädare bodde i Sverige utsågs Carl Svernlöv, delägare på advokatbyrån Baker McKenzie i Stockholm och professor i juridik2425
, till delgivningsmottagare.
Kapitel 3
Redan i april 2024, innan namnbytet ens var registrerat hos Bolagsverket26, skickade bolaget in en större mängd ansökningar till Bergsstaten om att få undersöka metall på ett antal platser i norra Sverige. Ansökningarna skickades in under det gamla lagerbolagsnamnet Goldcup 34824 AB27
. I juni 2024 beviljades fjorton undersökningstillstånd som tillsammans omfattade 67 340 hektar, en yta som motsvarar ungefär 673 kvadratkilometer28
.
I remissrundan hade det kommit in yttranden som lyfte riksintressen för rennäringen. Som det brukar göra när det ansöks om undersökningstillstånd. Tillstånden beviljades ändå. Det är i sig inte konstigt. Minerallagen är tydlig: ett undersökningstillstånd ska beviljas om det finns anledning att anta att undersökning kan leda till fynd. Det krävs inget bevis på ekonomisk förmåga, ingen omfattande bakgrundskontroll29. Bolaget hade vid ansökan 25 000 kronor i aktiekapital, det minsta lagen tillåter30
, det samma som den här tidningen har.
Under 2024 och 2025 fortsatte Energy X92 att ansöka om och beviljas nya tillstånd i bland annat Åre, Krokoms, Storumans och Arvidsjaurs kommuner31. I samband med att riksdagen den 5 november 2025 röstade igenom att ta bort förbudet mot att utvinna uran i Sverige kom bolagets undersökningstillstånd automatiskt att omfatta även uran, utan att det krävdes en ny ansökan32
.
Kapitel 4
Under samma period hade dotterbolaget dock problem med de mest grundläggande kraven på ett svenskt aktiebolag.
Energy X92:s räkenskapsår för 2024 tog slut den 31 december33
. Årsredovisningen skulle ha lämnats in till Bolagsverket senast den 31 juli 2025. Det gjordes inte. I augusti 2025 beslutade Bolagsverket om en första förseningsavgift på 5 000 kronor. I oktober kom ytterligare en på 5 000 kronor. I december kom en tredje avgift, nu på 10 000 kronor34
. Årsredovisningen anlände till Bolagsverket den 13 februari 2026, 197 dagar för sent. Den registrerades den 18 mars35
.
Enligt Bolagsverkets egna regler riskerar ett bolag som inte lämnar in sin årsredovisning inom elva månader från räkenskapsårets slut att få ett föreläggande om likvidation36
.
I årsredovisningen för 2024 uppgav bolaget att det under året inte hade haft någon verksamhet37, trots att det under samma period tilldelats fjorton undersökningstillstånd38.
Kapitel 5
Parallellt kvarstod en annan fråga. När Bolagsrätt i Sundsvall skapade lagerbolaget registrerades bolagets egen jurist som verklig huvudman, det vill säga den person som ytterst äger eller kontrollerar ett företag39. Det var korrekt vid den tidpunkten. Men när bolaget såldes till Tasmania Data Infrastructure den 7 mars 2024 övergick kontrollen till de nya ägarna40. Enligt lagen om registrering av verkliga huvudmän ska ändringen anmälas utan dröjsmål41. Den som bildade lagerbolaget hade inget ansvar efter försäljningen42.
När Årebladet kontrollerade uppgifterna, senast den 21 maj 2026, mer än två år efter ägarbytet, kvarstod fortfarande juristen från Sundsvall som registrerad verklig huvudman43. Han har ingen koppling till bolagets verksamhet och hade inte gjort något fel, varför Årebladet väljer att inte nämna honom vid namn.
Lagen om registrering av verkliga huvudmän finns till för att förhindra att företag utnyttjas för penningtvätt eller finansiering av terrorism44
. Det gäller de flesta företag och det gäller utländska juridiska personer (en juridisk person är ett företag) som driver verksamhet i Sverige. Bolagsverket bekräftar att det inte finns något undantag för dotterbolag till onoterade utländska moderbolag45
.
– Den som bildar ett lagerbolag ansvarar för att anmäla uppgifter om verklig huvudman i samband med att bolaget registreras. När lagerbolaget därefter säljs och kontrollen övergår till en ny ägare är det den nya styrelsen och företrädarna för bolaget som ansvarar för att anmäla ändrade uppgifter om verklig huvudman till registret, skriver Bolagsverket till Årebladet46
.
Begreppet “utan dröjsmål” är dock inte definierat i lagstiftningen.
– Det finns ingen uttrycklig lagstadgad tidsgräns för när en ändringsanmälan senast ska ha kommit in. Anmälan ska göras så snart företaget fått kännedom om förändringen och haft rimlig möjlighet att utreda och fastställa de nya förhållandena, skriver Bolagsverket47
.
Om uppgifterna inte stämmer kan Bolagsverket förelägga företaget att komma in med korrekta uppgifter, och i sista hand markera uppgifterna som felaktiga eller ta bort dem ur registret48
.
Årebladet frågade om Bolagsverket avser att inleda tillsyn i det här fallet.
– Bolagsverket kommenterar inte enskilda ärenden men generellt kan vi säga att när vi får in uppgift om misstänkt fel i registret så upprättar vi en misstankeanmälan som leder till vidare utredning, skriver Bolagsverket49
.
På frågan hur myndigheten bedömer allvaret i ett tidsgap på över två år, mot bakgrund av lagstiftningen om penningtvätt och transparens, svarar Bolagsverket att företaget har en skyldighet att anmäla uppgifter för registrering enligt gällande lagstiftning.
– Bolagsverket förhåller sig till detta och har inga ytterligare synpunkter i frågan, skriver myndigheten50
.
Kapitel 6
Årebladet frågade SGU, som Bergsstaten tillhör, vad de tittar på för att bedöma en sökande.
– Prövningen är inte avsedd att vara särskilt ingående. Det är fallen av missbruk av rätten till undersökning man vill åt. I de flesta fall bör denna fråga kunna avgöras utan vidare, skriver SGU51.
– Det måste också godtas att denne har för avsikt att överlåta sitt tillstånd när dennes egna resurser är uttömda, skriver SGU52.
– Vidare är det inte heller ett krav att en sökande ska ha förmåga att genomföra de faktiska arbetena på egen hand, skriver bergmästaren53.
Årebladet lyfter fram just problemen med dessa ansökningar och Bergsstaten säger att de inte regelmässigt gör djupare kontroller, exempelvis mot Bolagsverket, vid ansökningar om undersökningstillstånd54.
– Mot bakgrund av vad som framkommit i de aktuella ansökningarna så har bergmästaren inte funnit att det varit uppenbart att sökanden saknat möjlighet eller avsikt5556
.
Årebladet frågade även vad som händer om en person eller grupp som visat sig olämplig i ett tidigare projekt köper ett nytt lagerbolag och söker tillstånd under det nya bolagsnamnet.
– Prövningen av eventuell olämplighet bara avser den juridiska person som nu ansöker, skriver SGU57
.
Det innebär att det enbart är bolaget som bedöms, inte personerna bakom det. En aktör som fått kritik i ett tidigare bolag kan alltså köpa ett nytt skalbolag och ansöka om tillstånd utan att Bergsstaten anser sig ha mandat att bedöma den historiken.
Totalt har Energy X92 22 undersökningstillstånd i Sverige58. Men på deras hemsida och i deras prospekt lyfter de bara fram de 14 tillstånd i områdena Gillberget, Ravenberget, Vilhelmina59
. Andra tillstånd så som Stor-Stensjön nr 100 i Krokoms kommun, där svenska staten gjorde 44 provborrningar efter uran på 80-talet lyfter man inte fram. Eller Hamborg nr 100 i Åre kommun där Aura Energy gjorde en provborrning 2011, även då letade man efter uran.
Kapitel 7
I april 2026 ansökte Holland och Addison om förnyad dispens från bosättningskravet. Den befintliga dispensen löpte ut den 30 april. Den nya beviljades fram till den 31 oktober 2026, en ovanligt kort period på bara sex månader, bolagets förra dispens gällde i två år. Ärendet (223243/2026) registrerades hos Bolagsverket som en ”ändring av företrädare på grund av avisering från myndighet”60
. Vilken myndighet som skickat aviseringen ville Bolagsverket inte uppge, med hänvisning till att man inte kommenterar enskilda ärenden61
.
Årebladet frågade varför den nya dispensen var så kortvarig.
– Det görs en bedömning i varje enskilt fall. Det bedöms bland annat utifrån bolagets skötsamhet gentemot Bolagsverket. Ser vi brister kan vi ge en kortare dispens eller avslår, skriver Bolagsverket62
.
På frågan vad som krävs för att en dispens inte ska beviljas svarar myndigheten att bedömningen utgår från en helhetsbild av de områden Bolagsverket hanterar.
– Det vi baserar vår bedömning är bland annat på förseningsavgifter, anmärkning i revisionsberättelse, förbrukat aktiekapital, skriver Bolagsverket63
.
Att bolaget samtidigt haft en felaktigt registrerad verklig huvudman i över två år vägde dock inte in i dispensprövningen. Det finns nämligen ingen koppling alls mellan de två registren, varken vid en dispensprövning eller när en ny utländsk styrelse registreras görs någon automatisk kontroll mot registret över verkliga huvudmän.
– Nej, det finns ingen koppling mellan registren, svarar Bolagsverket på båda frågorna64
.
Under tiden hade moderbolaget Neu Horizon fortsatt att bygga sin svenska portfölj. I juni 2025 investerade det australiska uranbolaget Aura Energy 100 000 australiska dollar och tecknade ett samarbetsavtal med Neu Horizon65
. Samarbetet ska bland annat täcka regerings- och myndighetskontakter. Om man samarbetar runt det som Aura lärde sig från provborrning Hamborg är inte fastställt.
Aura Energy äger dotterbolaget Vanadis Battery Metals AB som ansöker om bearbetningskoncession, alltså att bygga en gruva, vid Häggån i Oviken66.
I juli 2025 aviserade Neu Horizon en kapitalrunda på 2 miljoner australiska dollar och utsåg Canaccord Genuity som rådgivare inför en börsnotering67
. Under våren genomförde den svenska advokatbyrån Cirio en rättslig granskning inför noteringen som bekräftade att det svenska dotterbolaget ägde de listade undersökningstillstånden och saknade pågående rättstvister, men berörde varken den verkliga huvudmannen eller att årsredovisningen lämnats in för sent68
.
Kapitel 8
Även moderbolagets egen årsredovisning dröjde. Koncernens räkenskapsår slutade den 30 juni 2024, men bokslutet fastställdes först den 17 april 2026, omkring 21 månader senare69
. Till skillnad från dotterbolaget var det lagligt: som litet privat bolag i Australien hade moderbolaget ingen skyldighet att upprätta en reviderad årsredovisning. Det var bolagets första reviderade bokslut någonsin och verkar ha tagits fram för den planerade börsnoteringen.
Årebladet skickade den 19 maj frågor till Martin Holland på Neu Horizon om bland annat verklig huvudman, den försenade årsredovisningen och bolagets svenska organisation. Inom några minuter kom ett kort svar där Holland frågade vad Årebladet försökte uppnå med sina frågor, att vi kunde ringa honom, han meddelade även att bolagets advokat kopierats in på mailet70
. Årebladet svarade att det i denna typ av ärenden är tidningens policy att ställa och ta emot frågor skriftligen, att frågorna fanns i det föregående mailet, och att eventuella felaktigheter gärna fick rättas. Årebladet ville ha svar senast torsdag den 21 maj klockan 15 svensk tid. Vid publicering hade inget ytterligare svar inkommit71.
Samma dag som frågorna skickades lämnade Neu Horizon in sitt prospekt till de australiska myndigheterna ASIC och ASX. Enligt den planerade tidtabellen öppnar erbjudandet till investerare den 15 juni och den första handelsdagen på ASX är satt till den 29 juni 202672.
Årebladet har inte kunnat hitta några tecken på att bolaget agerat i strid med svensk lag i sin prospekteringsverksamhet. Fältarbete har genomförts i samarbete med bland annat Uppsala universitet73, och bolaget har sökt och fått sina tillstånd genom de kanaler som minerallagen föreskriver.
Men granskningen visar att ett bolag kan operera i Sverige med en felaktigt registrerad verklig huvudman i över två år74, lämna in sin årsredovisning ett halvår för sent75, och ändå fortsätta att beviljas undersökningstillstånd76. Idag har bolaget en total undersökningsyta på ungefär 1 112 km²77, och enligt Bergsstaten har de nu bara en registrerad säkerhet på 37 956 kronor för sitt arbete78. Än så länge är bolagets faktiska investeringar i Sverige ganska små, bara en bråkdel av den förlust de skrev ned på sitt misslyckade försök med bitcoin79.
Tillstånden, ett-för-ett
22 tillstånd 7 i Jämtland 15 övriga Norrland
Inga tillstånd matchar dina filter.
Pengarna
Innan Neu Horizon blev ett uranbolag var det ett bitcoin-bolag. Utrustningen, bokförd till nästan nio miljoner australiska dollar, togs aldrig i drift. Den fysiska skrotningen skedde i oktober 2025. Samtidigt har bolaget bokfört blygsamma belopp i Sverige och Kanada.
A$8 936 251 (≈ 61 mkr)
Bitcoin-utrustning Tasmanien, nedskriven 2023, fysiskt skrotad i oktober 2025
Bitcoin
A$8 936 251 (≈ 61 mkr)
skrotat till noll
A$6 102 113 i aktier · A$2 834 138 i ingående saldo.
Sverige
A$406 236 (≈ 2,8 mkr)
Bokfört t.o.m. 30 juni 2025
FY24: A$228 021 aktiverat · FY25: A$178 215 (inkl. A$50 000 aktiebaserad ersättning)
Kanada
A$932 441 (≈ 6,4 mkr)
Utgivet t.o.m. 31 december 2025
Optionsavtal Woods Uranium med Fortune Bay Corp., signerat 25 juli 2025. A$50 000 kontant + A$250 000 i aktier till säljaren + A$632 441 i utforskning.
Planerad användning
Vid minsta emission (A$ 12 M) krymper Sverige-andelen till A$4 810 000 och Kanada till A$2 925 000. Källa: NHU Prospekt 19 maj 2026, §2.
Bolagets år
Från bitcoin-dröm i Tasmanien till uranprospektering i Norrland, med en verklig huvudman som stått fel i över två år.
Neu Horizon Uranium Ltd
Sydney NSW · tidigare Tasmania Data Infrastructure
Energy X92 AB
Stockholm · tidigare Goldcup 34824 AB
Styrelse (sedan 2024-04-29)
Den verkliga huvudmannen är anonymiserad. Juristen från Sundsvall har ingen koppling till bolagets verksamhet och har inte gjort något fel.
